Just to throw another opinion in here...<br><br>I have come to appreciate "gts" as a tag representing an almost religious dogma on a subject I don't seem to care enough about to fully understand.  I kept trying for a while, but eventually gave up.  Once in a while I scan for new bits, but keywords like "frequentist" and quotations of other people's ideas usually has me scrolling to the next thought.
<br><br>to gts's point, if you (we/whatever) are not interested, just don't post.  If one is at a party and there is a niche conversation in one part of the room, it's not difficult to become involved in another.
<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1/29/07, <b class="gmail_sendername">gts</b> <<a href="mailto:gts_2000@yahoo.com">gts_2000@yahoo.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> Do you have a point?<br><br>I was going to ask you the same question, Jef.<br><br>If you have no real interest in the philosophy of probability then I<br>wonder why you keep interjecting with your uninformed comments.
<br><br>Stu<br><br>-gts<br><br>_______________________________________________<br>extropy-chat mailing list<br><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat">
http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br></blockquote></div><br>