<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 2/26/07, <b class="gmail_sendername">Anne Corwin</b> <<a href="mailto:sparkle_robot@yahoo.com">sparkle_robot@yahoo.com</a>> wrote:</span></div>
<div><span class="gmail_quote"></span> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><span class="q">Jef said:<br><br>"While it's fashionable and considered by some to be the height of
<br>morality to argue that all preferences are equally valid, it is<br>morally indefensible."<br><br></span>I don't think anyone was saying that "all preferences are equally valid"...it's a long leap from suggesting that a preference or inclination to interact with water is, perhaps, something that ought to be respected to suggesting that everything any person might want to do is somehow valid and worthy of defense.  
<br><br>If someone has a preference for torturing small animals, it would of course be reprehensible to defend this preference as valid.  </blockquote>
<div> </div>
<div>Thanks, that's what I meant. And an interesting question is, if everyone could *choose* their preferences, what would they choose? Would anyone actually decide they want to be a psychopath? Even many psychopaths I have met admit that life would have been easier if they had been different, but they are unfortunately stuck with who they are.
</div>
<div> </div>
<div>Stathis Papaiaonnou<br> </div>