While I don't think this is an indicator that AIs are any closer to human level intelligence, it is very encouraging from a legal point of view. I am often concerned about  the  possibility of bioconcervative government driving transhumanists underground, but if AIs now need a license, then for instance, maybe before long crionics patients with have a legal status.
<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/03/07, <b class="gmail_sendername">Keith Henson</b> <<a href="mailto:hkhenson@rogers.com">hkhenson@rogers.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>AI Cited for Unlicensed Practice of Law<br><br>Calculon A web-based "expert system" that helped users prepare bankruptcy<br>filings for a fee made too many decisions to be considered a clerical tool,<br>an appeals court said last week, ruling that the software was effectively
<br>practicing law without a license.<br><br><a href="http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/03/ai_cited_for_un.html">http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/03/ai_cited_for_un.html</a><br><br>Interesting comments too.<br><br>
Keith Henson<br><br>_______________________________________________<br>extropy-chat mailing list<br><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat">
http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br></blockquote></div><br>