<br><div><span class="q"><span class="gmail_quote">On 3/11/07, <b class="gmail_sendername">Lee Corbin</b> <<a href="mailto:lcorbin@rawbw.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">lcorbin@rawbw.com

</a>> wrote:<br><br></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Stathis writes<br><br>> On 3/11/07, Lee Corbin <<a href="mailto:lcorbin@rawbw.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">lcorbin@rawbw.com</a>> wrote:<br><br>> > How do you know that consciousness (and hence benefit over a life worth living)

<br>

> > isn't dependent on entropy increase?<br><br>> > Yes, I know that computations can be made reversible, but until a lot more is<br>> > known about all this, I'll have my computations run in the forward direction

> > with entropy increase, thank you. > The "real world" could run forwards while your mind runs backwards. That is a good argument, at least under Boltzmann's view.  But that may be wrong.

> Imagine a virtual reality program is written with your entire life mapped out, > broken up into intervals. Each subprogram thus created will contain memories > of "past" intervals but not "future" intervals.

<br><br>Oh, that's the old 1994 Greg Egan scenario in Permutation City.  Of course.<br><br>> The point is, if these programs were run forwards, backwards or all jumbled up,<br>> you would not be able to tell that anything unusual had happened from within

<br>> the program.<br><br>Of course, at least to outward observers.  You would report what ever you report.<br>It does not *necessarily* follow that you experience anything. Recall the horrible<br>GLUT (Giant Lookup Table) which performs no computations but reports vived

experiences.</blockquote><div> Given the set of all computations, those whose information content links them as related will feel themselves to be related, whether generated by a GLUT or a UD (whether it can be done in practice or not, as per Eugen's post, is another question). All the extra, useless, non-me-now computations going on in the world do not confuse me and stop me from feeling myself to be me-now, although they might confuse everyone else if, for example, I were teleporting around the universe or my program were being implemented a moment at a time on different computers.

<br></div><span class="q"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I concede that it is *possible* that I would have experiencs under reversed

<br>

computations;  I dispute that it can be proven.</blockquote><div> What if your program were broken up into minutes and the minutes run in reverse order? You could be in such a program right now. Of course, you remember what you did last minute and don't know what's going to happen next minute, but that's just because that is the information contained in the minute presently running. How could you possibly know, without information from outside the program, when, where, or whether your other minutes were being run?

<br><br>Stathis Papaioannou<br></div><br></div><br>