<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 3/13/07, <b class="gmail_sendername">Mike Dougherty</b> <<a href="mailto:msd001@gmail.com">msd001@gmail.com</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On 3/12/07, Stathis Papaioannou <<a href="mailto:stathisp@gmail.com">stathisp@gmail.com</a>> wrote:<br>
> It's not really that different now, is it? People impulsively make all sorts<br>> of bad decisions. At least with self-modification you will likely choose a<br>> more salubrious goal. How often have you thought, "gee, I wish I were
<br>> suicidal/ a smack addict/ a serial killer"? Even the basest types generally<br>> pay lip service to noble supergoals, and if the effort towards achieving<br>> these supergoals can easily be made more rewarding than doing nothing or
<br>> doing something destructive, why would anyone choose to choose doing nothing<br>> or doing something destructive? There are no guarantees where free agents<br>> are concerned, but I feel that in general a world where everyone has chosen
<br>> what sort of person they are will be a more moral and more productive world<br>> than the present one.<br><br>You are an optimist.  I doubt anybody chooses deliberately to be at<br>the bottom, they end up there by circumstances that are either beyond
<br>their ability to control (or are perceived to be beyond their control)</blockquote>
<div> </div>
<div>That's right: the great majority of people have "good" aspirations, and therefore will modify their minds, if they are able to, in order to realise these aspirations.</div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">If radical self-modification is literally as easy as turning a knob,<br>don't you think marketers will have perfected the tactics for
<br>influencing which direction it gets turned?  "You think Brand X is<br>good, just wait until you experience ecstatic bliss for Brand Y*<br>[bliss not guaranteed until you relinquish control of your<br>BlissControl(tm) to the parent company of Brand Y]
<br><br>As if meme's were not already potentially dangerous enough mind<br>viruses, enable actual manipulation of a population's motivational<br>goal systems.  We are going to need to learn more effective<br>anti-mind-virus and mind-firewalls techniques to manage this potential
<br>problem.</blockquote>
<div> </div>
<div>Mind modification would completely overturn the current economic system. Why would you choose brand X over brand Y if you could obtain as much reward from one as the other, or from neither? What hold would advertisers or, for that matter, torturers have over you if you could neutralise their efforts as easily as yawning? And why would anyone be an advertiser or a torturer if they could get the same reward doing something fundamentally worthwhile, or doing nothing?
</div>
<div> </div>
<div>Stathis Papaioannou</div><br> </div>