<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/15/07, <b class="gmail_sendername">Jef Allbright</b> <<a href="mailto:jef@jefallbright.net">jef@jefallbright.net</a>> wrote:<br>
<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On 3/14/07, Stathis Papaioannou <<a href="mailto:stathisp@gmail.com">stathisp@gmail.com
</a>> wrote:<br><br>> Thus, either every physical system implements multiple conscious<br>> computations, OR some implementations are specially blessed by God to be<br>> conscious, OR computationalism is wrong.
<br><br>Or more simply, consciousness is not what you think it is.  Rather<br>than the privileged internal point of view that you imagine of<br>yourself and by extension all conscious entities, a more coherent and<br>parsimonious understanding of  "consciousness" is as describing a
<br>feature of any system able to introspect.</blockquote><div><br>
Sure, and you can revise everything I've said using that definition.<br>
<br>
Stathis Papaioannou<br>
 </div></div><br>