<br>Quoting from the brief announcement, "<span class="text">map cognitive functions to neurological structures,

and design psychologically-based and neurobiologically-based cognitive

architectures." I would be interested in whether anyone really *knows* what is going on in this area (really)?  Unlike, say the visual processing system, or the auditory processing system (which Ray touched on in TSIN), is the cognitive processing system currently understood at all?  I don't follow this field, so I have no idea whether neuroarchitectural understanding (perhaps via fMRI) has reached the point where we have tied our external understanding of what is going on to precise biological architectures (which IMO is what they were going after).

The best working understanding I have is something along the lines of Calvin's explanation of local groups of neurons representing patterns or thought (ideas or memes if you will), some copying and natural selection taking place, with "intelligence" being some combination as to numbers of simultaneous patterns which can be "held onto" at sub-conscious level combined with some "wisdom" as to which of those patterns individually or when combined would serve to produce an interesting or meaningful result.

I do not put the development of AGI or FAI in the same category as understanding "functional mapping onto neurological structures" (without which neurobiologically-based cognitive architectures would be impossible).

So was the problem that we simply do not have the tools yet (e.g. fMRI resolution, or fine scale mapping of dendrite trees at billion neuron level?) to accomplish stated goals of the project? And were most of the proposals directed at solving problems of emulating how various researchers "think" the brain should work -- rather than how the brain actually works?

<br><br>Robert<br><br></span>