<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 3/19/07, <b class="gmail_sendername">gts</b> <<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:gts_2000@yahoo.com" target="_blank">gts_2000@yahoo.com</a>> wrote:
</span> 
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On Sun, 18 Mar 2007 01:45:52 -0400, Stathis Papaioannou<br><<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:stathisp@gmail.com" target="_blank">
stathisp@gmail.com </a>> wrote:<br><br>I'm a skeptic about this subject too, but I'm afraid I don't find your<br>argument above very convincing. It is at least conceivable that ESP is a<br>brand new experiment of evolution.
<br><br>ESP *might* be present now but at such low frequency that we can't yet<br>determine it to be real with p < .05 or with p < .01 (or with p at<br>whatever is your preferred threshold of statistical significance, which is 
<br>after all only a matter of convention).</blockquote>
<div> </div>
<div>Everything has to start somewhere, and maybe as Ben says there are physical limitations to the strength of ESP. Nevertheless, unless it has just started sporadically appearing in humans in the last few decades, we should have noticed a trend of increasing prevalence, and increasing strength if this does not contravene some physical limit, in historical times. It would actually be easier to accept that ESP is possible, but simply hasn't evolved yet in humans, if there were no claims that people today have it. It's not a knock-down argument, but arguments from evolution rarely are.
</div>
<div> </div>
<div>Stathis Papaioannou<br> </div></div>