<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/21/07, <b class="gmail_sendername">Jef Allbright</b> <<a href="mailto:jef@jefallbright.net">jef@jefallbright.net</a>> wrote:<br><br></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> we are more concerned with our happiness, which for evolution is just a<br>> means to an end,<br><br>Arghh!  Teleological confusion alert!  </blockquote><br>Any teleological explanation is ultimately vacuous, since the only two possible explanations for why things happen are determinism or true randomness (this is the same reason the question of "free will" is vacuous). Nevertheless, it is sometimes useful within a system to give a teleological explanation, like Dawkins' "selfish gene" metaphor.
<br><br>Stathis Papaioannou<br></div><br>