<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 3/27/07, <b class="gmail_sendername">Lee Corbin</b> <<a href="mailto:lcorbin@rawbw.com">lcorbin@rawbw.com</a>> wrote:</span></div>
<div><span class="gmail_quote"></span> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">>  (that's a standard English word with the same meaning as "qualia") as his<br>> neurons or squares are being replaced, so that gradual zombification is
<br>> impossible. This is because you can't have a half-zombie state where, for<br>> example, half your neurons are replaced and although the whole person<br>> says "yes, I can see the light" for the benefit of external observers, internally
<br>> you are thinking "I can't see the light"....<br><br>I agree that you cannot be having different internal thoughts. Yes indeed, this<br>would mean that a bizarre state had been reached by the subject's brain.
<br>Since we are just rehearsing previous deterministic runs, that would, yes,<br>be quite impossible.<br><br>As you write<br><br>> your consciousness would have to magically drift off in a different direction,<br>> decoupled from the physical activity presumed to be underpinning it. And if
<br>> gradual zombification by gradual replacement cannot happen, then sudden<br>> total zombification when the last neuron or last square is replaced also cannot<br>> happen, for it is absurd to think that your entire consciousness could be
<br>> sustained by one neuron or one square.<br><br>Well, the zombification that I am talking about works quite differently.<br>Suppose for a moment that I am right about states having to be<br>causally connected in order for there to be information flow, and
<br>in order for there to be an internal experiencer.  Then it would follow<br>that a sequence of looked up states could not be conscious. Then<br>one would have a classic zombie.</blockquote>
<div> </div>
<div>Yes, I am supposing for the sake of argument that the completely looked up states are 100% zombies. At the other end we have the completely computed states which are 100% conscious (or whatever your favourite term for this is - I think we all know what I'm referring to). In between, we have a possible spectrum of partly computed states, ranging from (1 square looked up, the rest computed) to (50% squares looked up, 50% computed) to (1 square computed, the rest looked up). You've agreed that these intermediate cases won't have intermediate levels of consciousness, hence they must all be either fully conscious or fully zombies. But that would then mean that the changing of a single square (or a single neuron, if we're trying to disprove the zombies-ate-my-brain objection to cyborgisation) at either end of the spectrum will result in sudden complete unconsciousness or sudden complete consciousness, which seems absurd. The only position left standing - the least absurd position, if you like - is that the looked up Life game is just as conscious as the computed Life game, and the electronic brain is just as conscious as the equivalent biological brain.
</div>
<div> </div>
<div>Stathis Papaioannou</div><br>