<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/27/07, <b class="gmail_sendername">Russell Wallace</b> <<a href="mailto:russell.wallace@gmail.com">russell.wallace@gmail.com</a>> wrote:<br><br></span><span class="q"></span>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div>To have a conversation with Rock Man, you would have to build a "decoding device" that actually contains all the information in Rock Man's mind. It is then obvious to any reasonable person that Rock Man's consciousness resides in the "decoding device", not in the rock.
</div></div></blockquote><div><br>The decoding device allows an external observer to communicate with Rock Man. But what test of consciousness do you use in the case of inputless machines, dreaming away on their own? For example, if you found an alien computer which was a self-contained inputless AI, but its designers and design specifications were all long vanished, would it be any less conscious because you couldn't talk to it? If it had I/O devices no matter how obscure its design with assiduous testing you could eventually determine what it was up to, but you would have no chance without this. 
<br><br>Stathis Papaioannou<br></div><br></div><br>