<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/27/07, <b class="gmail_sendername">Lee Corbin</b> <<a href="mailto:lcorbin@rawbw.com">lcorbin@rawbw.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Stathis wrote<br><br>>

Yes, I am supposing for the sake of argument that the completely looked

up states are 100% zombies. At the other end we have the<br>>

completely computed states which are 100% conscious (or whatever your

favourite term for this is - I think we all know what I'm<br>>

referring to). In between, we have a possible spectrum of partly

computed states, ranging from (1 square looked up, the rest<br>> computed) to (50% squares looked up, 50% computed) to (1 square computed, the rest looked up).<br><<br><br>Yes.<br><br>> You've agreed that these intermediate cases won't have intermediate levels of

> consciousness, hence they must all be either fully conscious or fully zombies. I'm sorry, there has been some miscommunication. I have agreed that (of course!) no aberrant thoughts would occur---that is, no new brain states.

Now since you've admitted (at least the two of us agree!) that one might be 100% zombie at time t1, and 100% truly-having-experiences at time t2, then you admit that these periods could change back and forth with exceeding rapidity.

<br>That is, you might be a zombie for a thousandth of a second, and conscious<br>the next thousandth.  I'm really saying no more than this.  It amounts---when<br>averaged out---to being only fractionally "there" during some larger period

<br>of time.<br><br>If taken to the limit, then this particular 50/50 example would mean to me<br>that one state would be computed, then the next looked up, then the next<br>computed and so on. Just as "being a zombie for 1 hour" and then "being

<br>completely conscious for 1 hour" can alternate meaningfully, then so can<br>each, what?, billionth of a second.</blockquote><div><br>

By 50/50 I don't mean that half the frames of the simulation are

computed and half looked up, but that half the *board* (or half your

brain) is computed (or biological) and half looked up (or electronic).

This 50/50 situation could continue frame after frame for hours. I

suppose it isn't impossible that the subject's consciousness is rapidly

flickering during this interval, but it seems a very ad hoc theory to

me. Could you calculate or measure the frequency of the flickering? And

what about the fact that, however short the conscious phase is, it is

still occurring in the setting of half the board being looked up?<br>

<br>

Stathis Papaioannou<br>

</div><br></div><br>