<br><div><span class="gmail_quote">On 3/27/07, <b class="gmail_sendername">Damien Broderick</b> <<a href="mailto:thespike@satx.rr.com">thespike@satx.rr.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>But isn't that typically stagnant water?</blockquote><div><br>Not always.  We had a case in MA recently of an animal falling into a local town's water tank and polluting it with bacteria but cholera can often break out in moving bodies of water (especially common is transfer from an upstream (waste) source to downstream water usage - when sufficient purification is unavailable).
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">That's my assumption too, and is presumably largely due to the factor<br>I mentioned, that there are fewer boundaries in the oceans to enable
<br>localized populations of bugs to develop without contact with others<br>of their kind.</blockquote><div><br>This could be debated.  I suspect there are wide variations (and dominant species) comparing bacteria found in the arctic with bacteria found in the antarctic.  One of the things which has become clearer only recently is the extent to which bacteria exist as "communities" where specific individual species shoulder part of the "biochemical burden" the community requires for existence.  The balance between the largest organisms and the smallest can best be viewed as a delicate balance over longer time scales.
<br><br>Robert<br></div><br></div><br>