<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/31/07, <b class="gmail_sendername">Eugen Leitl</b> <<a href="mailto:eugen@leitl.org">eugen@leitl.org</a>> wrote:<br><br></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, Mar 29, 2007 at 01:47:55PM +1000, Stathis Papaioannou wrote:<br><br>>    Are you saying real world consequences are required, or would doing<br>>    all this in software, in a simulated environment without external
<br>>    input, suffice?<br><br>No, behaviour is independent of substrate.</blockquote><div><br>OK, so you take the whole simulation (with an agent that can count) and run it on a system that is Turing-equivalent (I used an abacus above; a counter machine is Turing-equivalent and resembles an abacus). This running can take one of three forms: (a) the TM designer physically manipulates the machine; (b) the TM designer writes out a program and has an ignorant person who can follow instructions manipulate the machine; (c) the wind happens to manipulate the machine in the same way as the human would have. Does the program run and counting occur in each case?
<br><br>Stathis Papaioannou<br></div></div><br>