<br><div><span class="gmail_quote">On 4/3/07, <b class="gmail_sendername">A B</b> <<a href="mailto:austriaaugust@yahoo.com">austriaaugust@yahoo.com</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 <a href="http://www.csulb.edu/~mbarbic/atomres.htm">http://www.csulb.edu/~mbarbic/atomres.htm</a><br><br>[Beware: Twice when I clicked the internal hyperlink to this professor's home page (not the above page), IE had to shut down due to an error. Just an innocent glitch I'm sure, but all the same.]
</blockquote><div><br>Which is funny since the pages seem to have been written in MS-Word (ROTFL).<br>It is worth noting that the Diagrams in his pages do not display because the image path he is using is using a backslash rather a slash to indicate directories (may work on Windows but isn't standard HTML!)
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">If AR-MRI does become possible (and I guess it looks both possible and practical), it could potentially improve our chances of achieving true "outside-Earth" sustainability; like in a space colony for example.
</blockquote><div><br>What makes you think this?  The primary requirement for off-Earth sustainability is the ability to convert X watts of solar or nuclear energy into resources (primarily water and reduced carbohydrates)  required to sustain human bodies as currently designed (humans are generally 100W machines, but if you look at plant food source efficiencies it probably requires 5-10,000 W of solar energy to produce the required food).  You have to make a case that the direct synthesis of the required molecules (nanoassembly) would be more efficient than existing nanoscale based systems (plants, bacteria, chemical synthesis, etc.)
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> With the appropriate software (and a practical level of hardware), it appears to me that scanning with AR-MRI could provide on-the-fly blueprints for a nanofactory or nanoassembler.
</blockquote><div><br>We already have nanoassemblers.  They are called DNA polymerase, RNA polymerase and ribosomes.  We already have "nanofactories". Sugar cane is a good example.  Cyanobacteria are another.  I think what you mean to say is "general purpose" nanoassembler and "universal" nanofactories.
<br><br>Having AR-MRI doesn't give you squat with respect to blueprints for structures which currently *do  not exist*.  Those have to be designed or evolved.  That was the primary point behind the Nano@Home proposal that I wrote several years ago.  The only thing AR-MRI gives you, potentially, is the ability to precisely read existing structures.  That means that structures which are difficult to read using other methods, such as precise reading of synaptic junctions of frozen neurons, may be feasible.  In my mind AR-MRI is only useful for assisting in the determination of molecular structures which are impossible to crystalize (which is likely to be help in the scientific understanding of complex multi-molecule structures, particularly for example those involved in oxidative phosphorylation in the mitochondria, or potentially the process of mind uploading).
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> For example the blueprints of a variety of foods could be obtained and used to reconstitute those objects. The applications for this would be huge. But, like most things technology, it could also be used to harm. Hopefully, the good uses will overcome the potentially bad ones.
</blockquote><div><br>We know the enzyme pathways required to produce sugar (and more complex carbohydrates), fats and amino acids.  The blueprints for the machines needed in these molecular assembly lines are sitting in Genbank (in may cases we have dozens of variations on the assemblers).  We do not *yet* have the blueprints for the machines which efficiently assemble less common molecules such as resveratrol or cone snail toxins or very complex molecules such a brevitoxin B (though I believe in all cases we can chemically synthesize them).
<br></div><br>Robert<br><br></div><br>