<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/11/07, <b class="gmail_sendername">pjmanney</b> <<a href="mailto:pj@pj-manney.com">pj@pj-manney.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Keith wrote:<br>>*IF* people think cryonics status on the transhumanist list is a good idea,<br>>reverting only requires going to the last version with the changes under<br>>history, bringing up the editor and saving.  If you consider yourself a
<br>>transhumanist, you might so remark in the comments on the reversion.  I<br>>really wonder how many are signed up?<br><br>While I understand your historical argument, transhumanism isn't just about cryonics.  I agree with both Justice DeThezier's argument on WTA-talk (since I also said 'no') and Loremaster's rationale for discretion.  Cryonics status -- or any other personal status -- should not be a matter of public record, unless the individual requests it.
<br><br>Otherwise, it smacks of marketing or other hidden agendas.<br><br>PJ<br>_______________________________________________<br>extropy-chat mailing list<br><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org
</a><br><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br></blockquote></div><br>