<br><div><span class="gmail_quote">On 4/12/07, <b class="gmail_sendername">Morris Johnson</b> <<a href="mailto:mfj.eav@gmail.com">mfj.eav@gmail.com</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

> Some food sectors will have to adjust economics, marketing, or<br>
> simply reduce available  food supply.<br>
<br>
Yep, as long as we are stupid enough to turn a primary, relatively<br>
high input, food into ethanol.</blockquote><div><br>Give me a break.  No existing "natural" photosynthetic system (be it based on corn, soybeans or "natural" grasses) can be considered "efficient".  Natural photosynthetic systems have at best 4% efficiency (sugar cane under ideal conditions) and are usually 2% or less.  Plants should not be green.  The should be black.  Existing solar cells range from 6% to 36% efficiency depending on what they are made of and groups have been funded to push those into the 45-55% range.
<br><br>The primary advantage that "natural" systems have is that they are based on self-replicating systems and do not require the huge up-front investments that would be required to cover the SW U.S. (or all U.S
. homes, stores, etc.) in solar cells.  So if you want a solution and want it quickly it should be based on self-replicating systems and the general technology development path within those systems should be in the direction of greater efficiency.
<br><br>What people aren't generally aware of is that more ideal "natural" photosynthetic systems can be pushed to 6-8% efficiency in photobioreactors.  So the solution for maximal output (either for food or fuel) is solar ponds using a mix of photosynthetic microorganisms.  What you want is photosynthetic spirulina for food and photosynthetic yeast for alcohol.  It is worth noting that something like a dozen different species of photosynthetic microorganisms have been sequenced and the information is sitting in NCBI or DOE databases.  Constructing solar ponds has significantly lower technology inputs, investment requirements and bureaucracy and legal headaches compared with nuclear reactors.  Also worth noting is that one can do it on land which may or will be unsuitable for natural agricultural production.
<br></div><br>Robert<br></div>