<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/16/07, <b class="gmail_sendername">Lee Corbin</b> <<a href="mailto:lcorbin@rawbw.com">lcorbin@rawbw.com</a>> wrote:<br><br></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> On the other hand, maybe there will be long, long periods of dynamic<br>> equilibrium, evn between competing species grossly mismatched in<br>> intelligence, such as humans and bacteria.<br><br>That's because, in my view, human beings just got here. Another eye-
<br>blink from now, and just why will we or our >H successors permit<br>anything to use valuable energy besides ourselves (themselves)?<br></blockquote></div><br>I wouldn't write off bacteria as easily. By prevalence, total biomass, hardiness and species longevity they far surpass humans. It's only in the last century that we have really been able to fight them, and in the last couple of decades we have fallen behind in that battle as they develop resistance to antibiotics even while medical science advances in leaps and bounds. Tigers are smarter, bigger and stronger than bacteria and we've almost wiped them out without meaning to, while we haven't made much impact on even the most pathogenic bacteria that we would dearly like to see extinct. A planet-wide catastrophe of the sort that wiped out the dinosaurs would not have much impact on bacteria, and it is even possible that bacterial spores might travel through space and seed other planets. We are very proud of our intelligence, but in the greater scheme of things, it might turn out to be just an evolutionary dead end. Life took hold and spread almost everywhere on the surface of the Earth over billions of years without need of intelligence.
<br><br>Stathis Papaioannou<br>