<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/20/07, <b class="gmail_sendername">A B</b> <<a href="mailto:austriaaugust@yahoo.com">austriaaugust@yahoo.com</a>> wrote:<br>
<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Me too! I'd sure as hell prefer an expert-system. In<br>9.8 out of 10 of my experiences with doctors, I'd
<br>swear they weren't listening to a damn thing I was<br>saying, anyway. Like Eliezer said, state-of-the-art<br>expert-systems have been superior to doctor diagnoses<br>for many years. Ever wonder why they haven't yet
<br>become the standard? Can I say: a not so subtle<br>conflict of interest? We should probably expect the<br>same thing in the next couple of years when automated<br>systems are also superior at performing all surgeries.
</blockquote><div><br>
I doubt that automated surgeons, or even automated hairdressers, are a
couple of years away. And I don't think automated doctors will become
generally accepted until automated friends, lovers and governments also
become acceptable. It will happen, but not for a while yet. <br>
<br>
Stathis Papaioannou<br>
</div><br></div><br>