<br>Hmmm... seems my comments may have stirred the pot so to speak.<br><br>Let me attempt to qualify.  With respect to wisdom vs. mercy... It was a comment on how many more vectors could be saved if we had the wisdom to pursue them.  For example, and this is not a comment on the war in Iraq, I'm observing the fact that I estimated circa 2001 the cost of an assembly line for a nanorobot at $3.6 trillion and considered this to be a sum one could *never* extract from the "funding community" and yet I am witnessing us spending $0.5 trillion on a war which makes little difference to the average 
U.S. citizen.  If I had been "wise" I might have gone back and calculated what we spent in WWII in current dollars and framed things in terms of costs and benefits.  Little did I realize (in early 2001) how what in retrospect was a "small" event [1] can reshape the operational context.
<br><br>I do and will take a strong opposing position with respect to "mercy" vectors that assume an afterlife which is not in evidence.  So the Catholics, Protestants, Muslims and Buddhists are all toast (as their current frameworks are justified to the best of my knowledge).  (If you can lay out the proof that this is a sim and we are being judged before me I am willing to look at the evidence.)
<br><br>Now, all that being said, I am still wrestling with the slope of the singularity.  If it develops very fast, as I suspect it might, the pre-KT-I to KT-II level transition is very fast (within a human "generation").  More importantly at the KT-II level, the resources required for a KT-I level are insignificant.  One gains much more with an improvement to a computational algorithm or architecture (even 
0.01%) than one gains by turning Earth, Mars or Venus into computronium.  So why bother with the fleas on the back of the dog?<br><br>So the problem one has to wrestle with is not whether the wisdom vector or the mercy vector produces results which translate into "redemption" but whether or not "redemption" of "fleas" is worthy of notice by entities focused on more important problems [2].
<br><br>Robert<br><br>1. You can take down a couple of buildings and remove 0.001% of the population but you are not significantly impacting the entity (other than to really piss them off).  (As an FYI the daily U.S. death toll (due in large part to aging) was/is more than double the 911 "event" death toll.  911 was hardly a bump in the road other than the attention which was paid to it.)
<br>2. I think a recent show on either the science channel or the discovery channel indicated that our galaxy is going to collide with one of our sister galaxies in ~3 billion years.  3 billion years is a relatively short time span, esp. if we starlift the sun so it will last a trillion years or more.  During galactic collisions, one is less concerned with the survival of "meat" vectors and more concerned with whether or not one gets sucked into one of the black holes whose fundamental raison d'etre seems to be the disassembly of organized forms of matter in the universe.
<br>