<br><div><span class="gmail_quote">On 4/24/07, <b class="gmail_sendername">Keith Henson</b> <<a href="mailto:hkhenson@rogers.com">hkhenson@rogers.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br> Right now I can't tell if the capacity for humans to have religions is a bug or a feature.</blockquote><div><br>Its both.  A feature allows one to accept a system and act productively within said system without having to go through the painstaking process of proving to oneself every last little detail of the system (science is built upon this).  (God where am I going to find 3 lbs of plutonium to construct a critical mass so I can prove to myself that nuclear fission is indeed a real phenomena?)

There are some cases where "belief" (and faith) are the most efficient paths. There are other cases where the willingness to believe (or trust authority) can be abused.   Picking a non-religious example, one might consider the entire population (20+ million people) of North Korea.

I doubt humanity would have spread if there was not a mechanism built into us for "trust the preacher".  (You mean, what, you want me to climb into a little canoe and paddle out into the middle of the "Great Sea" (Pacific Ocean) in the faint hope that we will find an island to colonize, are completely *nuts*?!?)  The interesting part of this discussion is that we do not know how many human beings followed the "chief"/"witch doctor"/etc. and whose descendants are not here to relate the adventure.

<br><br>Robert<br><br></div><br></div><br>