<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/24/07, <b class="gmail_sendername">Heartland</b> <<a href="mailto:velvethum@hotmail.com">velvethum@hotmail.com</a>> wrote:<br><br></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
First of all, there's no such thing as a resurrection. Things can only be destroyed<br>or created.</blockquote><div><br>Yes, but an arbitrarily close to perfect copy is indistinguishable from a resurrection, and indistinguishable from ordinary continuous life. For all you know, you might be dying all the time. You would have to argue that process X is a bad thing to happen to you, even though it is impossible to discern any effects, positive or negative, objective or subjective, from process X.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">If this future entity decides to create new instance of life, it will have an<br>
infinite number of mind types to pick from for this new life. It would be awfully<br>cruel if this future entity chose such a broken and evil type of mind as "Adolf<br>Hitler" for this new instance of life just like it would be equally cruel to
<br>unnecessarily "install" mental illness into your child (if such a thing were<br>possible).<br><br>If this future entity instantiated Adolf Hitler type, the only reason why this new<br>mind should be in jail would not be to punish this mind but to protect
<br>society from its negative influence. The true villain here is the monster who<br>instantiated Adolf Hitler type in the first place.</blockquote><div><br>So if the real Hitler had decided at the end of the war to mend his ways, should he have been punished? What if he had fallen into a frozen lake and then after being revived decided to mend his ways?
<br></div><br>Stathis Papaioannou<br></div><br>