On 5/5/07, <b class="gmail_sendername">Samantha Atkins</b> <<a href="mailto:sjatkins@mac.com">sjatkins@mac.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
When would you lie?  Presumably you would  lie to protect your own life,<br>the lives of those you love or  humanity.    So what are the<br>extenuations on your ethical prohibition against lying?<br></blockquote></div><br>
*shrug* It hasn't been put to the test yet - most of the time telling the truth is the right thing to do in all ways, after all. At a guess, I'd say it's when the harm to be averted by lying is sufficiently direct and immediate to, in the colloquial sense of the words, constitute "fact rather than just theory"; from a utilitarian viewpoint, one could look at it as "is this definite enough that the usual fallibility argument for ethics doesn't apply"?
<br>