On 5/4/07, <b class="gmail_sendername">Stathis Papaioannou</b> <<a href="mailto:stathisp@gmail.com">stathisp@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><div><div>You obviously believe that the truth is better than falsehood and you're probably right. However, it is at least logically possible that widespread belief in a Noble Lie might have a net positive effect. In that case, is it still better to destroy the Lie regardless of the consequences?
</div></div></blockquote><div><br>This would be a conflict between utilitarian morality and ethical constraints. My answer would be that I am ethically probihited from lying even if I think it will have positive utility; but I am not ethically prohibited from keeping my mouth shut and refraining from comment either way, so that is what I would do.
<br></div></div><br>