<br>The journal Naturwissenschaften is consistently in the top 10<br>multidisciplinary science journals as measured by impact<br>factor:<br><br><a href="http://www.in-cites.com/research/2005/july_18_2005-1.html">http://www.in-cites.com/research/2005/july_18_2005-1.html
</a><br><br>Which is a pretty flawed measure, but it's the most common<br>quantative way of assessing publications.<br><br>-- Ben G<br><br><div><span class="gmail_quote">On 5/7/07, <b class="gmail_sendername">Damien Broderick
</b> <<a href="mailto:thespike@satx.rr.com">thespike@satx.rr.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Eugen, when JKC said
<br><br>>a nincompoop publishing some nonsense in a journal<br>>nobody ever heard of... Naturwissenschaften. I don't know who<br>>respects them because I have never heard of the rag and don't know<br>>anybody who has.
<br><br>was he justified? I had a quick look online but couldn't properly<br>evaluate this Springer publication without a German guide. It looks<br>pretty establishment to me.<br><br>Damien<br><br><br>_______________________________________________
<br>extropy-chat mailing list<br><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat
</a><br></blockquote></div><br>