On 6/22/07, <b class="gmail_sendername">Jef Allbright</b> <<a href="mailto:jef@jefallbright.net">jef@jefallbright.net</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Multiple straw-men, circular reasoning, affirming the consequent,<br>offering exceptions to the exception that invalidates the rule...<br></blockquote></div><br>The only one of the above for which I could see any justification was the last, and it seemed to me that the item in question (similarity as necessary and sufficient criterion for identity) is a heuristic that applies in many contexts rather than an absolute rule for all contexts. (Admittedly I don't know whether Lee agrees with me about that - if it turns out that he regards it as an absolute rule for all contexts, then I would disagree with him on that.)
<br><br>Otherwise I think the two of you have just been talking past each other a lot of the time, which with the best will in the world does sometimes happen when language is used sufficiently far outside its typical limits to void the warranty - such use being necessary for this sort of discussion.
<br>