On 6/24/07, <b class="gmail_sendername">Russell Wallace</b> <<a href="mailto:russell.wallace@gmail.com">russell.wallace@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span class="q"><br></span><div><div>Well, the criteria I've been using are portraying technology in a positive light, and - more important, sufficiently so to get a work at least an honorable mention by itself - the use of rational thought for solving problems.
<br></div></div></blockquote></div><br>There's another criterion that I haven't quite articulated yet; I'm not sure exactly what to call it. Anti-fatalism? The attitude of "Screw that, there is no fate. If the forecast is that we're doomed, then we'll just have to find a way to invalidate it." It's a hard one to pin down, because in a sense a lot of stories involve the heroes going up against opposition that's on paper stronger than them. Often they win by sheer determination, which is good, but not quite what I'm looking for in this regard. Sometimes they win by resorting to mysticism or suchlike, which is definitely not what I'm looking for.
<br><br>"The mindset/model of reality that said we couldn't succeed is incomplete, and here's how I'm going to prove it" might be another way to describe the attitude I have in mind.<br>