<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><B>From:</B> <A title=desertpaths2003@yahoo.com 
href="mailto:desertpaths2003@yahoo.com">John Grigg</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, June 30, 2007 2:46 PM</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV>> The latest issue of the Skeptic has an article entitled "The Case for 
Incrementalism in the Future of Science" by Mordechai Ben-Ari.  I 
considered it a second-rate work which tried without sufficient explanation 
to show how science would continue to steadily plug away rather than take off in 
an exponential way dear to the hearts of Transhumanists.  I felt this was 
one of the worst written and thought out articles I have ever read in the 
Skeptic and was amazed it was ever accepted and published by Shermer and his 
editors.  Has anyone else here read this? What did you think? </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Hmmm ... I haven't read it (now I have to remember 
if I'm even still subscribed to Skeptic ... have hardly been able to keep up 
with these in the past - always putting them aside for "when I have more 
time.").  I will look for it.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV>> I know Michael Shermer has taken some potshots at cryonics and so 
perhaps now he feels it's time to aim at Transhumanism in general.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Shermer - yeah - he's a little full of 
himself.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>People on this list may do well to write some 
letters to the editor to Skeptic.  Or a rebuttal article?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Olga</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>