On 7/15/07, <b class="gmail_sendername">Lee Corbin</b> <<a href="mailto:lcorbin@rawbw.com">lcorbin@rawbw.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
What we have reached is the uncomfortable conclusion that<br>what happens to you (or happened to you) in the past is<br>every bit as worthy of anticipation as events that are<br>scheduled to happen in your future. This demolishes any
<br>rational or consistent use of *anticipation* that I have<br>ever been able to formulate. This is most unfortunate,<br>because feelings of anticipation are hardwired at a very<br>fundamental level into our selves and our motivations.
<br></blockquote></div><br>Didn't we conclude last time we had this conversation that this is only true in strange situations such as the one you describe? Anticipation is an evolved heuristic that says "pay attention to those segments of spacetime whose utility one can causally influence"; in most practical situations that means your future self, or the future selves of people close to you, so it remains rational to anticipate tonight's dinner but not last night's. The heuristic isn't perfect in all conceivable situations of course, but then no heuristic is.
<br>