<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Richard Loosemore wrote:
<blockquote cite="mid:46E9761F.5060302@lightlink.com" type="cite">
  <pre wrap="">Samantha Atkins wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Brent,

Calling those that point out the dangers of AGI "fear mongers" 
immediately denigrates their position.  That is not a reasonable 
beginning to eliciting thoughtful discussion.   Please start again with 
a less biased attitude.

- samantha    <!---->
    </pre>
  </blockquote>
</blockquote>
<snip important description of why><br>
<blockquote cite="mid:46E9761F.5060302@lightlink.com" type="cite">
  <pre wrap="">They are self-serving fear mongers.



Richard Loosemore</pre>
</blockquote>
<br>
Yes!  Now we're talking!<br>
I apologize to Samantha, and anyone else that likes POV to be more
civil, or whatever, and after I express this below, if you still feel
this way, I'll try to refrain from such terms in the future.  But here
are some still experimental thoughts about this kind of stuff I'm
having.  I'd love to know what you all think about this.<br>
<br>
It is obviously bad when people do things like fracture organizations,
excommunicate people, try to destroy people's differing POV and
anything
to do with them, or any other hurtful things.  And, in the past, if you
refrained from using this kind of terminology and worked on sugar
coating your POV, you could often succeed at reducing these kinds of
bad results.  But is sugar coating POV really beneficial?  Should we
all be "yes" men to our friends and leaders?  Or at best sugar coated
no men?  I think we should try to eliminate all the bad behavior
associated with differing POV, but don't throw out the baby with the
bath?<br>
<br>
To me, the important thing is, I want to here everyone's POV as non
sugar coated as necessary.  This is for several reasons, first, I admit
that I could be wrong, and sincerely want to know, concisely and
quantitatively, others POV.  Second, if  I see a problem in other's
POV, it enables me to better concisely state my POV to have more
success of pointing such out, and so on.  The important thing is we all
worship, collect, quantitatively compare all of our differences,
including the ability to call each other things like "fear mongers", as
long as we still support them with their differing POV and honestly
want to find out, precicely what it is.  Also, along with this, the
faithful thinking that hopefully we will find some way to get it all
for everyone, or maybe show them how they don't really want that...<br>
<br>
Does that make sense?<br>
Or is it just stupid?<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
Brent Allsop<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</body>
</html>