<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Stefano Vaj wrote:

<blockquote

 cite="mid:580930c20709131428n5b7195c1h6380c2026e67000@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On 9/11/07, Brent Allsop <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:brent.allsop@comcast.net"><brent.allsop@comcast.net></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">As a lessor issue, it is still of my opinion that you are making a big

mistake with what I believe to be mistaken and irrational fear mongering

about "unfriendly AI" that is hurting the Transhumanist, and the strong

AI movement.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

I still have to read something clearly stating to whom exactly an

"unfriendly AI" would be unfriendly and why - but above all why you or

I should care, especially if we were to be (physically?) dead anyway

before the coming of such an AI

It is not that I think that those questions are unanswerable or that

it would be impossible to find arguments to this effect, I simply

think they should be made explicit and opened to debate.

  </pre>

</blockquote>

You haven't been around long enough to know what the worries are?   To

name a few off the top of my head:<br>

<br>

1) AGIs that are smarter and more capable than humans, perhaps by many

orders of magnitude, will be uncontrollable by us;<br>

<br>

2) Assuming a roughly equivalent economic scenario (needing to have

income to enjoy much of the good things) it is very likely<br>

that most/all humans will in short order be unemployable with few if

any marketable skills;<br>

<br>

3) It is quite possible that the AGIs will consider humans irrelevant

at best and possibly a waste of material resources.  It is quite

possible they might decide we are not worth keeping around. <br>

<br>

- samantha<br>

<br>

</body>

</html>