
<html>

<body>

At 01:09 AM 9/29/2007, Damien wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">>>You might say,

"What the hell does beauty have to do with human <br>

>>behavior, tryanny and politics?!"<br><br>

... I'm sure there are structural links, <br>

because the same human advanced both analyses about the <br>

often-unnoticed political control of our lives, but doesn't it make <br>

more sense to focus on her specific arguments in this current book <br>

(as excerpted in the cited essay)?</blockquote><br>

Sure.  A valid point.  I'll comment directly on her 10 steps in

a different post, tomorrow.  Nevertheless, when considering the

breath of her work it is crucial to understand her underlying style in

approaching topics.  Her age may show a maturity in topics, which is

great, but I dare say she is famous because of the book on beauty. This

does not diminish her credentials and substantial insights concerning

America's condition, wherein I do find a

connection.<br><br><x-sigsep><p></x-sigsep>


<dl>

<dd><font size=2><a href="http://www.natasha.cc/">Natasha

</a><a href="http://www.natasha.cc/">Vita-More</a> </font>

<dd>PhD Candidate, Planetary Collegium -University of Plymouth - Faculty

of Technology, 

<dd><font size=2>School of Computing, Communications and

Electronics</font>, <i>Centre for Advanced Inquiry in the Interactive

Arts</i> <br><br>


<dd><font face="Times New Roman, Times"><i>If you draw a circle in the

sand and study only what's inside the circle, then that is a

closed-system perspective. If you study what is inside the circle and

everything outside the circle, then that is an open system perspective. -

</i>Buckminster Fuller</font> 

</dl></body>

</html>