
<html>

<body>

At 05:00 PM 9/29/2007, Olga wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">From: Natasha Vita-More<br><br>

> I think The End of America (Wolf 2007) is playing off The End of

History <br>

> (Fukuyama 2006).  I also think that Wolf is running in a pack

with others <br>

> (Moore (Sicko), Gore (An Inconvenient Truth) who are marketing their

ideas <br>

> by emphasizing big implications.<br><br>

And "marketing" is the operative word.  I agree with

this.<br><br>

> Here is the issue:  Are American's critically minded enough to

discern <br>

> accuracy from hedging?  If "we" are foolish enough

not to know that <br>

> America has become a fascist country, then are "we" not

foolish enough to <br>

> be fooled into believing anything that gets promoted?<br><br>

"We" do seem to be that foolish enough.</blockquote><br>

This is an instance where a pronoun does a disservice.  Isn't if

simply awful to included in this type of  "we"?<br><br>

Time for Extropy and the forces of critical thinking. 

<br><br><x-sigsep><p></x-sigsep>


<dl>

<dd><font size=2><a href="http://www.natasha.cc/">Natasha

</a><a href="http://www.natasha.cc/">Vita-More</a> </font>

<dd>PhD Candidate, Planetary Collegium -University of Plymouth - Faculty

of Technology, 

<dd><font size=2>School of Computing, Communications and

Electronics</font>, <i>Centre for Advanced Inquiry in the Interactive

Arts</i> <br><br>


<dd><font face="Times New Roman, Times"><i>If you draw a circle in the

sand and study only what's inside the circle, then that is a

closed-system perspective. If you study what is inside the circle and

everything outside the circle, then that is an open system perspective. -

</i>Buckminster Fuller</font> 

</dl></body>

</html>