
<html>

<body>

At 11:16 PM 9/30/2007, JC wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">In his discussion on the

"Proactionary Principle" at the TransVision 2007<br>

conference, Max More alluded to his acceptance of Global Warming, based

on<br>

his own reading of the evidence.  I would like to hear more about

his<br>

thoughts, or read any papers he's written on this subject, since he

has<br>

represented the Libertarian side of the Transhumanist movement for

many<br>

years.  </blockquote><br>

You are mixing politics with science and philosophy.  And this is

quite a narrow-minded statement because Max represented much more than a

"Libertarians side of Transhumumanist movement".  (I can

see the WTA has gotten to you.)  <br><br>

Max has represented all sides of transhumanist but the religious and

socialist side.<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">If I'm mistaken about his

remarks or the portrayal, then I apologize<br>

in advance.<br><br>

Can this be arranged Natasha?</blockquote><br>

You can call him yourself James.  In fact, you were supposed call

him some weeks ago.<br><br>

Best wishes,<br>

Natasha<x-sigsep><p></x-sigsep>


<dl>

<dd><font size=2><a href="http://www.natasha.cc/">Natasha

</a><a href="http://www.natasha.cc/">Vita-More</a> </font>

<dd>PhD Candidate, Planetary Collegium -University of Plymouth - Faculty

of Technology, 

<dd><font size=2>School of Computing, Communications and

Electronics</font>, <i>Centre for Advanced Inquiry in the Interactive

Arts</i> <br><br>


<dd><font face="Times New Roman, Times"><i>If you draw a circle in the

sand and study only what's inside the circle, then that is a

closed-system perspective. If you study what is inside the circle and

everything outside the circle, then that is an open system perspective. -

</i>Buckminster Fuller</font> 

</dl></body>

</html>