Have you seen this video yet? <a href="http://www.thoughtware.tv/videos/show/966">http://www.thoughtware.tv/videos/show/966</a><br><br>It is a humorous video by Leo Dirac. This talk is form Feb 13 2007, added by patricia over at 
Thoughtware.TV<font color="#ffffff"></font><br><br>The talk was a pretty humorous but also serious. I liked it and laughed
quite a bit. <br><br><u>Here are my thoughts on it:</u><br><br>Leo must really know his audience. I'd skip the talk on any form of 'salvation' when talking to people about transhumanism. <br><br>Enhancement
great, happiness yes, progress excellent, adaptation,
definitely....but...Salvation?...erm. That term doesn't seem right in
there.<br><br>I also don't understand why he says: "I believe that in
the next thousand years something is going to render our planet
uninhabitable to life as we know it.". I assume he bases this belief of
his idea of our planet's history of threats and extinctions, plus added
threats arising out of our technological advancements. It is true life
has gone through hell and back throughout its 3 billion year history on
this planet, but yet we're here, in great diversity and numbers.<br><br>
Don't get me wrong, I am not playing down the risks, I just don't
*believe* it is inevitable that such events will take place. While I do
not have any *faith* they have to ocurr, I can consider the
possibilities. It is possible for life and intelligence to prevent
things from happening. And even if some of the worse comes to pass,
there is a possibility we can contribute to overcoming such
difficulties. <br><br>I do favor uploading, and I'm looking forward to
it, but doing so is a choice, and it has to remain that way. All
transhumanists should be quick to emphasize that doing so **is not a
requirement for salvation*. <br><br>The word salvation has a lot of theological baggage. I don't think it should have anything to do with transhumanism.<br><br>..anyway
his view on the inevitability of such an event makes Leo believe it is
a moral thing to: "cast off these weak unreliable human bodies
transcend to a society of pure thoughts and ideas". <br><br>Let's not
forget even uploads as we conceive them will have to rely on a physical
space for computation, regardless of their ability to drift off from
computational environment to the next. I cannot yet picture them
without limitations. Regardless of backups, uploads as conceived are
not yet just 'pure thoughts and ideas'. They will be bound to physical
mediums, regardless if they implement distributed computing.<br><br>If
we talk about human minds on earth right now, a human consciousness
could be said to be computed in a distributed fashion, via massive
neural networks, as a collective, the consciousness is less vulnerable
even if some neurons fail, it has its failovers, but it is still
extremely vulnerable. <br><br>So minds will reside in objects at a given moment, regardless whether the shell is biological or not. <br><br>Our
collective biology has given rise to intelligence on this planet. From
microorganisms to vast colonies of bacteria, to multi-cellular
organisms and conscious beings, it has taken billions of years and much
sacrifice for life and intelligence to have made it thus far. Perhaps
we, as transhumanists, should not be so quick to wish to "cast-off" or
allow biology to meet its end, due to its lack of adaptability in a
mechanical driven world. <br><br>We owe that very precious part of us,
our consciousness, to trillions of hard-working cells that have come
and died, mutated and suffered and adapted. Collectives that have seen
life through the worst of times. Thanks those we are here.<br><br>If we
believe in our intelligent capacity to do good with our technology,
there is a possibility biology will still have its role to play. I do
not care if Biology turns out to be the weakest link. We should be
mindful not to cast-off our predecessors, who in reality are also
ourselves. We should also be mindful of our actions as transhumanists,
because humans are conscious entities that emerge out of a less capable
collective. The actions we might take towards our biological predecessors might set a precedent. <br><br>Consider this: If we were
to so easily discard our biology to continue transcending, it would be
awfully ironic if whatever emerges from a potential massively
interconnected network of uploads, such as a world wide mind (or a
post-Singularity AI) eventually ends up 'casting off' all of us,
everything, in order to preserve itself in some better suited shell,
without any regard for our well being. <br><br>We should never allow
ourselves to limit the complexity from which we emerge from, in order
to transcend, we should embrace it. As intelligent beings,
transhumanists must set this as a precedent, not because we have to but
because we can. And...if we are to leave a shell behind, such as the
biological one we're now considering for uploading, we should take care
to give it the tools to continue its progress of evolution and
discovery, for it may yet have a role to play in the future. Our care,
as far more capable collectives, should be to better care for
biological existence than it has done for us, and it has, for billions
of years.