<div><span class="gmail_quote">On 11/8/07, <b class="gmail_sendername">Harvey Newstrom</b> <<a href="mailto:mail@harveynewstrom.com">mail@harveynewstrom.com</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Keith Henson wrote,<br>> Genes build brains with particular motivations. These<br>> genes were selected during the millions of years our
<br>> ancestors lived as hunter-gatherers that built brains<br>> with inclinations to do things that improved the genes<br>> chances of being present in the next generation.<br><br>This is really a nit hardly worth mentioning.  (But for some reason, here I
<br>go....)<br><br>It is a personal pet peeve of mine that people anthropomorphize "evolution"<br>into trying to propagate genes to the next generation.  Evolution has no<br>such goals.  In reality, the cause and effect are reversed.  Creatures
<br>undergo random mutations or pursue random acts with no clear goal toward<br>propagation.  It is by sheer statistics that those changes less likely to<br>survive tend to die out while those changes more likely to survive increase
<br>in number.  But this should imply no motivation to the creatures involved to<br>actually reproduce.  They are usually just rutting beasts that are focused<br>on their short-term goals rather than long-term goals.</blockquote>

<div> </div>
<div>I just wanted to say Thank You!  It's a pet peeve of mine also, mainly because people come to all sorts of invalid views based on said anthropormization: namely, that evolution proceeds towards some kind of goal, like a pre-established or pre-determinable state of "fitness".  But in reality, evolution is nothing but another word for "change": it doesn't imply that what it changes into will be better, more complex, more extropic, or anything else; we really have no idea where this tumbleweed will blow off to next.
</div>
<div> </div>
<div>Best regards,</div>
<div> </div>
<div>Kevin</div></div>