On Dec 14, 2007 5:03 PM, hkhenson <<a href="mailto:hkhenson@rogers.com">hkhenson@rogers.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

At 10:14 PM 12/13/2007, Stefan wrote:<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>"One could then form the hypothesis that that is good what increases

<br>fitness[18] or<br>put another way that that is good what increases a unit of<br>information's ability to ensure<br>its continued existence."<br><br>I notice that you cite Hamilton, but don't give the formula,     C < R x B

</blockquote><div> Yes - the Hamilton-Price equations on the genetic evolution of altruism. I will see if I can include that reference in my paper. I was aware of it but it did not come to mind in my thinking on the matter. One reason is that the statement "that is good what increases fitenss" extends to so much more than just reciprical altruism between potentially related individuals.

<br><br>I say that because it extends beyond genetics and applies to the realm of memetics as well.  </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

snip <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Inclusive_fitness" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Inclusive_fitness</a> This is where rational for the individual and rational for the gene part company.

I make the case that this ability to identify with unrelated others (say in an army unit) is because we evolved in bands where the average relatedness was high enough that taking a big chance of dying to defend the band was cost effective from the gene's viewpoint.

<br></blockquote><div><br>Totally. What I claim is that this irrational behavior is induced by charismatic individuals able to manipulating others.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br> From the individual's viewpoint, it's not rational to die to save<br>others.  From the gene's viewpoint it is, if they are relatives and<br>the number you save in dying times the relatedness is more than<br>

one.  This makes the case that brain mechanisms built by genes will, under particular circumstances, induce people to think and act irrationally. </blockquote></div><br clear="all">Now consider how much it increases the fitnes of that charismatic individual capable to rallying the troops for his own gain or the increase of fitness of a group that shares a mutually beneficial moral code (Christianity)...

<br><br>Kind regards,<br><br>Stefan<br><br>-- <br>Stefan Pernar<br>3-E-101 Silver Maple Garden<br>#6 Cai Hong Road, Da Shan Zi<br>Chao Yang District<br>100015 Beijing<br>P.R. CHINA<br>Mobil: +86 1391 009 1931<br>Skype: Stefan.Pernar