<div id="AOLMsgPart_0_8a7d2b5e-85b1-410d-82e6-03fbb9662fb7" style="margin: 0px; font-family: Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif; font-size: 12px; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);"><pre style="font-size: 9pt;"><tt>Lee said<br>
<br>
>> In this case it's the other way around. I'm talking about a minority (non <br>
>> theists) ridiculing a majority (theists) not the opposite.<br>
><br>
>On *this* list, the majority are atheists or non-believers.<br>
<br>
<br>
I would include myself in this number despite having stated that my current belief (small b) is that there is a (ahem) 'God'.<br>
Taking into account that my 'God' is of the technological kind, be it Alien geneticist or some kind of simulation programmer.<br>
Also that the relationship between myself and said 'God' does not involve any sort of worship, recognition or any other bells<br>
and whistles such as faith.<br>
</tt><tt><tt>Would I be defined as a theist/polytheist? <br>
Do we have sufficient language terminology to discern the difference between myself and any conventional religious follower?<br>
Does my small 'b' qualify as religion?<br>
The terms 'God' and 'creator' do not sit well with me, neither do 'believer' or 'follower'.<br>
</tt></tt><tt><br>
Is the real point here, the little b and the big B. One being believed because of evidence and experience, the other because of<br>
indoctrination and blind faith?<br>
<br>
Alex <br>

</tt></pre>
</div>
 <!-- end of AOLMsgPart_0_8a7d2b5e-85b1-410d-82e6-03fbb9662fb7 -->

<div class="AOLPromoFooter">
<hr style="margin-top:10px;" />
AOL's new homepage has launched. Take a <a href="http://info.aol.co.uk/homepage/" target=_blank>tour</a> now.
</div>