Speaking of the failed referendum for the abrogation of the Italian prohibitionist law on IFV, cloning and genetic engineering, on Tue, Mar 4, 2008 at 5:38 PM, Amara Graps <<a href="mailto:amara@amara.com" target="_blank">amara@amara.com</a>> wrote:<br>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
From: "Stefano Vaj" <<a href="mailto:stefano.vaj@gmail.com" target="_blank">stefano.vaj@gmail.com</a>><br>
On Mon, Mar 3, 2008 at 4:51 PM, Amara Graps <<a href="mailto:amara@amara.com" target="_blank">amara@amara.com</a>> wrote:<br>
>  >  I think it's important for Transhumanists to understand:<br>
>>   Why too few votes? Why couldn't that referendum gather 50%? Can you<br>
>>   answer?<br>
><br>
>Mmhhh. Lack of information? Censorship by mainstream media? Cultural<br>
>limits? Insufficient mobilisation or blatant betrayal of the forces<br>
>who should theoretically have supported the referendum? Fear of the<br>
>swinging catholic 4-5% in the upcoming elections ? The<br>
>clever presentation of the law by its supporters as something<br>
>concerning only couples with fertility problems (in fact it forbids<br>
>almost all kinds of human reproductive or genetic technology)?<br>
<br>
Thank you for these examples. It's quite a list. These are the<br>
challenges of yours and AITs and the Italian transhumanists wouldn't you<br>
say?<br>
...<br>Your other examples (which depend on education, pure research funding,<br>
political agendas, the Vatican's influence in Italy's politics) have<br>
similar (IMO insurmountable) challenges.<br>
</blockquote></div><br>Yet, I am happy to report as <br>