<div>Terry wrote:</div>
<div>Majority of marriage is a form of legalized<br>prostitution not unlike a business transaction here in the US and even<br>in the so called Christian nations.<br>Fundamentalists want to legislate morality to prevent legalized<br>
prostitution here in the US.</div>
<div>>>></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Terry, I think you have a very warped view of marriage.  Many marriages are based on love, chemistry and natural affection, with money only being one part of it.  And so generally married women should *not* be compared to prostitutes.  Regarding legalized prostitution, the U.S. does have it (but it is very unusual here). </div>

<div> </div>
<div> </div>
<div>you continue:</div>
<div>Perceptions of morality belongs to closed minded individuals who are<br>driven by desires for power or fortune.</div>
<div>>>></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>This often is true.  Governor Spitzer is probably an example of this.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>you continue:</div>
<div>Governmental institution develop laws in the interests of society in general. Why do some<br>countries like Holland legalize prostitution and the US does not? Is it<br>due to the dominance of atheists in that country as opposed to the<br>
majority of theistic beliefs?</div>
<div>>>></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>I would agree.  But even Theists in Holland are probably looser in their view of what public morality should be based on their religious beliefs.  I do believe that prostitution, even under "ideal" circumstances, does generally psychologically brutalize women.  But the big concern currently must be on modern slavery/kidnapping and how it causes women to be forced into this life.</div>

<div> </div>
<div> </div>
<div>you continue:</div>
<div>Atheistic belief if you can call it that is amoral, neither moral or<br>immoral. If morality depends on the perception or desire of the<br>majority of the population here in the US then atheism is immoral. No<br>atheist has yet been elected president as far as I know in the history<br>
of the US. Presidential candidates still cater to the majority to win<br>the white house. Those who believed in evolution are still in the<br>minority and the majority would elect those they expect won't legalize<br>prostitution.<br>
>>><br></div>
<div> </div>
<div>I am amazed the U.S. has not yet had a Black or female president.  But that will probably be changing soon (even if not with this election).  As for a winning candidate who is openly an atheist and vouches for evolution, AND who wants to legalize prostitution..., well it's going to be a long time in coming! lol  I would say mid 21st century (yes, that far away, leaving out a Singularity).  And when it comes to a openly gay, openly atheist, openly pro-evolution, openly pro-prostitution, openly Libertarian Party, lol, openly pro-gun control, and openly pro-defense budget limitations...,  well..., maybe there is an alternate Earth dimension where such a candidate was elected president.  ;  )</div>

<div> </div>
<div> </div>
<div>John     </div>
<div> </div>