On Mon, Mar 31, 2008 at 10:37 PM, John K Clark <<a href="mailto:jonkc@att.net">jonkc@att.net</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Maybe solar energy could someday make a<br>
dent in the problem, but the technology just isn't there yet. Right now<br>
it would take a solar panel the size New Jersey to replace the energy<br>
dispensed by just 100 gas stations. </blockquote><div><br>I am not sure this is a technological issue. All in all, as real estate agents are fond of saying, square meters are the only thing that is impossible to manufacture. <br>
<br>Thus, solar energy is by definition not sustainable, even without taking into account different kinds of pollution and environmental damage related to its extensive development. At the limit, they jury may rather still be out for solar energy collected in space. But I still believe that if fusion is the way most of energy is produced in the universe, it only makes sense to engineer the process directly, and on the scale required, for our own necessities. <br>
<br>Stefano Vaj<br><br></div></div><br>