<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Richard Loosemore wrote:

<blockquote cite="mid:47F2D034.2060906@lightlink.com" type="cite">

  <pre wrap="">Kevin Freels wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">Overall I am optimistic that this can be done, but not if people are 

locked into a mindset in which the main problem with the nuclear 

industry is that idiot environmentalists have been bollixing the work of 

the captains of industry.

      </pre>

    </blockquote>

    <pre wrap="">There is however some subtle truth to this. I wouldn't say many are 

locked into a "mindset" about this. I think Eli was just acknowledging 

that the modern day environmentalist movement is indeed the main reason 

nuclear power has been much ignored while we continue to burn off our 

fossil fuels. There is some good debate here as to whether or not global 

warming is caused by these emissions or even whether or not global 

warming itself is bad. But for the most part everyone here knows that an 

alternative needs to be found long before the oil runs out so this issue 

trumps global warming. I personally like the green people - until they 

stand in the way of progress. But many get their priorities out of whack 

so while Eli's statement may not apply to everyone that is "green, it 

certainly applies to many.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Sorry, but I just don't accept the analysis.

In the 1960s and 70s the greens lobbied hard for less nuclear power and 

massive funding of sustainable energy.  Result:  nothing happened.

Then Three Mile Island and Chernobyl happened, and nuclear was suddenly 

scary as hell.  Overnight, no new plants.

Then the greens continued to lobby hard for massive funding of 

sustainable energy.  Result:  nothing happened.

Then 9/11 and Iraq happened and oil started increasing in price at a 

rate that was actually noticeable, and now suddenly nuclear is back on 

the agenda.

If you see, in this pattern, the pernicious influence of the green 

lobby, then what you are seeing, I suggest, is only the blood-stained 

back of a whipping boy.

  </pre>

</blockquote>

I see where you are coming from. And yes, markets are much more

powerful than any activist group could be. It takes markets to get

things done. Activists can only stop things from being done. It's two

different things. We're not talking about what the green movement has

accomplished. We are talking about what they have prevented. Ask some

average people on the street sometime if they would like to see nuclear

power plants spring up all over America as a solution to the oil

problems. When they tell you "no", ask why. I am sure you will get an

environmental argument long before you get a nuclear weapons or

economic argument. <br>

</body>

</html>