
<html><body>

<DIV>Keith said:</DIV>

<DIV>> <BR>> It isn't a large state, in fact it's ranked 47th out of 50 in area. <BR>> Still it's 22,608 sq km. From Wikipedia, "or 0.45 - 1.35 kWh/m²/day" <BR>> from sunlight for 15% efficient solar cells. Using the lower number, <BR>> that's 0.45 GWh/square km/day or 10,173 GWh/day, for a solar panel <BR>> that size or 3,713,364 GWh/year. <BR>> <BR>> "The U.S. used about 510 billion litres (138 billion gallons) of <BR>> gasoline in 2006." 100 stations out of 20,000 would pump about 2.25 <BR>> billion liters. "Gasoline contains about 34.6 megajoules per <BR>> liter(MJ/l)" That's 88,230,000,000 MJ/year or since "1 MJ = 0.278 <BR>> kWh" 24,527,940,000 kWh/year, or 24,528 GWh/year. At 50% conversion <BR>> efficiency electricity to liquid fuel, it takes about 50,000 GWh/year <BR>> to supply 100 gas stations. That's about 1% of the output of a NJ <BR>> sized solar panel. <BR>> <BR></DIV>

<DIV>What if we we to mount the solar farms in the center of the Great Lakes and bring the power</DIV>

<DIV>back with under water cables.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>The lakes are big enough that they wouldn't be visible from shore and by distributing thm across</DIV>

<DIV>the lakes transmission loss due to distance could be minimized.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>The average depth of the lakes is 500 ft. so they could be anchored on tethers  or on small interconnect platforms</DIV>

<DIV>whichever would be most stable and storm resistent.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>I realize this adds to the cost of construction but when you consider that no real estate needs to be purchased.  No issues/lawsuits from </DIV>

<DIV>eminent domain battles and angry homeowners who don' t want to have to see solar arrays from their back yards it </DIV>

<DIV>might be a cost savings in the long run.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Because we share the Lakes with Canada we could even make it a joint venture between the two countries in</DIV>

<DIV>the spirit of international cooperation and to share expense.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Channels could be left open at various points for maintenance and to allow for navigation by boats and commercial vessels.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>But I used to live near Lake Erie and was even out fishing at the 3 mile mark a few times and there's not that much traffic out there.</DIV></body></html>