Thanks for the links. It will probably take a while to digest it all. Interesting that there hasn't been that much movement in the past few decades, or seems that way.<br>
Alex<br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: scerir <scerir@libero.it><br>
To: ExI chat list <extropy-chat@lists.extropy.org><br>
Sent: Fri, 18 Apr 2008 9:59<br>
Subject: Re: [ExI] John A. Wheeler<br>
<br>


<div id=AOLMsgPart_0_a5da2eb7-59ed-4d9d-8dc9-8ea057f7b1ae style="FONT-SIZE: 12px; MARGIN: 0px; COLOR: #000; FONT-FAMILY: Tahoma, Verdana, Arial, Sans-Serif; BACKGROUND-COLOR: #fff"><PRE style="FONT-SIZE: 9pt"><TT>Alex:
> Do you have any references to more recent works
> or current experiments?

"Turning now to the question of the empirical support
[about the uncertainty principle], we unhesitatingly
declare that rarely in the history of physics
has there been a principle of such universal importance
with so few credentials of experimental tests".
-Max Jammer, 1974.

Not sure that things changed so much in the last 35 years.
Perhaps Bush & Lahti wrote something at the end of this
paper <A href="http://arxiv.org/abs/quant-ph/0609185" target=_blank>http://arxiv.org/abs/quant-ph/0609185</A> (see chapter 7).

But experiments more or less about uncertainty principle
(the famous EPR is a gedanken experiment about that)
are now performed using bi-photons (two momentum-position
entangled photons, or two time-energy entangled photons).
<A href="http://www.physik.fu-berlin.de/~simons/Publikationen/RevModPhys99.pdf" target=_blank>www.physik.fu-berlin.de/~simons/Publikationen/RevModPhys99.pdf</A>
<A href="http://techdigest.jhuapl.edu/td1604/Franson.pdf" target=_blank>http://techdigest.jhuapl.edu/td1604/Franson.pdf</A>
<A href="http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0106078" target=_blank>http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0106078</A>
<A href="http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0201036" target=_blank>http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0201036</A>
<A href="http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0503073" target=_blank>http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0503073</A>
<A href="http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0512207" target=_blank>http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0512207</A>

> [...] my own idea of an experiment that would show the
> position of electrons. Or at least show they don't occupy 
> every available position. would be to fire discrete particles 
> through the electron path at a perpendicular angle. 
> Any impact would show the presence of an electron and a
> lack of impact would prove an absence. no? 

Good luck. 
But there is some difference between
the - ex ante - 'probability cloud' 
and the - ex post - tiny particle. 
And ... attention to the nodal plane
of the orbitals ...
<A href="http://canonicalscience.blogspot.com/2007/10/p-orbital-paradox.html" target=_blank>http://canonicalscience.blogspot.com/2007/10/p-orbital-paradox.html</A> 



_______________________________________________
extropy-chat mailing list
<A href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</A>
<A href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target=_blank>http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</A>
</TT></PRE></div>
<!-- end of AOLMsgPart_0_a5da2eb7-59ed-4d9d-8dc9-8ea057f7b1ae --><div class="AOLPromoFooter">
<hr style="margin-top:10px;" />
AOL's new homepage has launched. Take a <a href="http://info.aol.co.uk/homepage/" target=_blank>tour</a> now.
</div>