<WBR>-----Original Message-----<br>
From: Lee Corbin <A href="mailto:lcorbin@rawbw.com">lcorbin@rawbw.com</A><TT><br>
><The principal difference between the two planets is the lack<br>
>of plate techtonics on Venus, likely due to the dry surface and<br>
>mantle. This results in reduced heat loss from the planet,<br>
>preventing it from cooling and providing a likely explanation<br>
>for its lack of an internally generated magnetic field.><br>
><br>
>But would this really be enough to do it? <br>
<br>
<br>
Likewise I have my doubts about plate tectonics being the prime reason. <br>
A thick dense atmosphere would itself hold much more heat than a thin light<br>
one. So in that respect, I would expect the surface of Venus to be hotter than Earth.<br>
Likewise when Earths atmosphere was much thicker than today, It was also much warmer.<br>
Perhaps Venus suffered run away warming as it had no biological systems modifying <br>
the atmosphere and converting it to water. As with the stromatalite cascade catalytic-like effect<br>
which occurred on the early biological Earth.<br>
<br>
Alex </TT><div class="AOLPromoFooter">
<hr style="margin-top:10px;" />
AOL's new homepage has launched. Take a <a href="http://info.aol.co.uk/homepage/" target=_blank>tour</a> now.
</div>