<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

MB wrote:

<blockquote

 cite="mid:34229.12.77.168.247.1210957517.squirrel@www.main.nc.us"

 type="cite">

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Has anyone read _The Ocean World_ by Jacques-Yves Cousteau?  If so, if you

have a moment please explain why he believed that dying is necessary for

the process of evolution, that evolution is necessary for "survival," and

that whether an organism is mortal or immortal it "must die".

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

I have not read the book, but I've heard the comment before. When I've heard it,

people mean the following:

Evolution implies heritable genetic change over generations. For any change to

spread through a population there need be many births/generations. There won't be

room/resources for all the generations to live at the same time so some must die.

(Who must die? The older ones past breeding, the genetic failures before breeding,

plus accidents.)

If we're talking about the natural world, then I think this may be so. That's how it

has worked in the past. When we put technology and new space and new resources into

the situation, it appears otherwise, at least until the room/resources problem

catches up with a population again.

Regards,

MB

  </pre>

</blockquote>

It's t he death before reproduction that determines which

characteristics are inherited and which are not, which over time with

changes in the environment drives evolution. Being immortal just

spreads those same genes around. There would be very little if any

change without the environmental changes or the death of those who

couldn't cope with it. <br>

</body>

</html>