Sorry, minor typo.<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 17, 2008 at 6:18 PM, Robert Bradbury <<a href="mailto:robert.bradbury@gmail.com">robert.bradbury@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><div class="gmail_quote"><div>That potentially creates an entirely different set of problems which we have extremely  <<limited>> experience with (Most species on earth are defined by their ability to be noticed as potential mates.)</div>
</div></blockquote><div><br>The point being that one normally has to crave reproductive opportunities (which usually involve being noticed) in order to survive as a species.  So it tends to be built into every genome (and any cultures derived from such genomes).<br>
<br>If species have an indefinite lifespan and no desire to be noticed and no desire to reproduce then a lot of behavioral phenomena  (within that culture) shift significantly.  I know of no studies or books which explore this in detail (or with academic rigor) [1].<br>
<br>Robert<br><br>1. Perhaps in part due to the fact that most writers have not envisioned a culture where we live thousands of years and have no need to have children to achieve "immortality".<br><br> <br></div>
</div><br>