On Sat, May 17, 2008 at 10:44 PM, Lee Corbin <<a href="mailto:lcorbin@rawbw.com">lcorbin@rawbw.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Having described the high initial investment costs regarding<br>
space based solar power, why exactly do you believe this<br>
to be a more feasible solution than further development of<br>
conventional nuclear power?</blockquote><div><br>Good question, and I'm interested in an answer.  But just for clarification, I just wanted to add that I think we should be pursuing *both*.  I think with the consequences of an energy crisis, we need to try every play in the book, even if it has other risks/damage associated with it.  IMHO.<br>
<br><i>Kevin</i><br></div></div>