<html>

<body>

At 08:56 PM 5/19/2008, Kevin wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">On Mon, May 19, 2008 at 2:31 PM,

BillK <<a href="mailto:pharos@gmail.com">pharos@gmail.com</a>>

wrote:<br>

<dl>

<dd>Solar power is not just proven technology. Kurzweil claims it is on

an<br>

<dd>exponential path heading for a solar singularity within 20

years.<br>

<dd>

<<a href="http://www.livescience.com/environment/080219-kurzweil-solar.html">

http://www.livescience.com/environment/080219-kurzweil-solar.html</a>

><br>

<dd>Quote:<br>

<dd>Now futurist and inventor Ray Kurzweil is part of distinguished

panel<br>

<dd>of engineers that says solar power will scale up to produce all

the<br>

<dd>energy needs of Earth's people in 20 years.</blockquote>

</dl><br>

I find that possible that solar will fill the gap between falling oil

production and growing demand for the next 50 years.  But I don't

see it being done with ground based installations.<br><br>

snip<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">

<dl>

<dd>Today's largest wind farms are the size of small towns, made up

of<br>

<dd>turbines 30 stories tall with blades the size of 747 wings.

Those<br>

<dd>behemoths produce a great deal of power, but manufacturing,<br>

<dd>transporting, and installing them is both expensive and difficult,

and<br>

<dd>back orders are common as the industry grows by more than 40 percent

a<br>

<dd>year. The solution, says inventor Doug Selsam, is to think

smaller:<br>

<dd>Capture more power with less material by putting 2, 10, someday

dozens<br>

<dd>of smaller rotors on the same shaft linked to the same

generator.</blockquote>

</dl><br>

The amount of power you get is more or less proportional to the area the

blades intercepting the wind.  This does not make engineering

sense.<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Yeah, I've already seen

this.  But it's one of those articles that make me wonder, most of

it is hype.  It's an article about a prototype so it's sort of wait

and see. <br><br>

<dl>

<dd>Alternative energy is just starting. You ain't seen nuthin' yet!<br>

</dl><br>

I hope so.  But I think one thing to consider is that the population

is also increasing exponentially, and so are living standards and the

amount of energy used per capita.</blockquote><br>

The models show the population decreasing by as high as 100 million a

year due to agriculture and transport failures.<br><br>

Keith</body>

</html>