<DIV><BR><BR>----- Original Message -----<BR>From: M1N3R <m1n3r2@hotmail.com><BR>Date: Friday, May 23, 2008 2:21<BR>Subject: [ExI] Minority of one<BR>To: ExI chat list <extropy-chat@lists.extropy.org><BR><BR>> There was a topic about 1984. Now, going along that line <BR>> consider Winston <BR>> Smith, the hero of the book. As for the whole party and the <BR>> system, he was a <BR>> lunatic, a minority of one. And yet he thought he was right (but <BR>> now I can't <BR>> quote, he writes it down in his diary). Yeah, "they must somehow <BR>> fail", <BR>> "down with Big Brother". There are so many people out there in <BR>> the real <BR>> world who are considered eccentric, extreme etc by the majority. <BR>> We learn <BR>> about some of them during literature lessons :D. Question is, to <BR>> what extent <BR>> is it justified to be a minority of one? Or is it anyway? <BR>> <BR>I don't think that eccentricity requires any justification. It is a matter of personal opinion what constitutes "extremism". I would say that neither are harmful except in cases where there is a desire to harm other people. You have to remember that those who threw the American Revolution party were considered by many to be extremists. I guess you would have to look at the underlying ambition and ask if it is in support of increasing control or liberation.</DIV>